LOS GÉRMENES DE LA REVOLUCIÓN BIOINFORMÁTICA “OPEN SOURCE”

APARECIDOS EN 2009 EN EL SECTOR ALIMENTARIO

Michel Foucault, Secretario General de la Comisión Internacional de las Industrias Agroalimentarias (CIIA)

 

Los acontecimientos que tienen un impacto duradero en la sociedad no son los más evidentes todavía.

 

El año 2008 se había caracterizado por la crisis financiera, seguida por la crisis económica que implicó el dramático aumento de los precios alimentarios y causó de múltiples motines del hambre en el mundo. Mientras que 2/3 de los pobres son campesinos, son el urbano que se alzó porque los urbanícelas pobres no tienen ninguna reserva y son los más sensibles a las evoluciones de los precios.

 

Ante la amplitud de la crisis económica, añadida a la del reto del recalentamiento climático, muchas personas esperaban que 2009 fuera a consagrar la aparición de una verdadera gobernanza mundial gracias a la presión conjunta de las ONG y medios de comunicación sobre los Jefes de Estados. Con todo, cada uno de éstos guardan al espíritu sus intereses a corto plazo y las Cumbres de Aquila, Roma y Copenhague sólo se habrán concluido por anuncios que no tienen efecto jurídico vinculante para los Estados.

 

Sólo los servicios sanitarios coordinados por la OMS mostraron una verdadera eficacia con de control de los riesgos vinculados a la pandemia gripal mundial A H1N1. Es cierto que el episodio anterior había permitido rodar el sistema y que, en Europa, la salud no tiene precios…

 

En realidad, en 2009, tres acontecimientos jalonaron de manera destacada el sector agroalimentario.

 

El concepto “abierta fuente” penetró el sector agroalimentario

 

Estudiantes de la facultad Rockefeller presentaron en febrero de 2010 en la Asamblea anual del American Association for the Advancement of Science (AAAS) la aplicación que hicieron “DNA barcoding” con los resultados obtenidos en septiembre de 2008: ¡¼ de los pescados analizados se comercializan a Manhattan bajo una denominación fraudulenta! Excitados por esta observación, 2 alumnos de secundaria del barrio se pincharon al juego y analizaron 150 productos del comercio local comparando sus resultados con los códigos genéticos de especies animales que se publican sobre los sitios de GenBank y Barcode. ¡Entonces constataron que 11 de los 66 productos analizados de manera fiable se comercializaban bajo un falso nombre!

 

Potencialmente, la localización del fraude no es ya el atributo de los solos organismos oficiales gracias a la reducción drásticos de los costes: cualesquiera puede comprar en Internet para 200 US$ (140 euros), un equipo de electroforesis para la sociedad Pearl Biotech.

 

El comportamiento de los 2 alumnos de secundaria neoyorquinos se inscribe en el transcurso del hacking que nació con la aparición de los personales microordenadores. Contempla a un intercambio “discreto” de información excavando o kack. Esta práctica, aplicada principalmente hasta ahora al funcionamiento de los ordenadores, agrupa las técnicas dependiendo de las faltas y vulnerabilidades de elementos materiales o humanos.

 

Los hackers, animados por filosofía libertaria, se caracterizan por una curiosidad visceral restablecida por la pasión del juego. El MIT se implicó rápidamente, estableció las normas éticas de esta actividad, en particular el acceso aprenderlo a todo lo que puede cómo el mundo va debería ser ilimitado y total; la información debería ser libre y gratuita; la desconfianza se impone respecto a la autoridad; la evaluación sólo debe referirse a las obras al exclusión de otros criterios juzgados artificiales (edad, nacionalidad, títulos). Estas normas implicaron el concepto de “abierta fuente” que se aplica a los programas informáticos bajo licencias libres de derecho y que responde a los criterios de Free Software Foundation.

 

Siempre bajo su impulso, después de la creación en 2003 de BioBricks que es un registro estandarizado del ADN, el MIT lanzó a la comunidad OpenWetWare para favorecer la difusión de la información que afectaba a la genética y a la biología de síntesis, y organizó en Boston una competición anual llamada “International Genetic Engineered Machine ” (iGEM), extenso foro que reúne los biohackeros del mundo entero. El éxito de este foro es explosivo: ¡de 5 equipos en competición en 2004, eran 110 el 1 de noviembre de 2009 bajo la mirada atenta del FBI! Esta agencia federal y el FDA siguen de cerca este mundo muy creativo. En efecto, estas manitas de “laboratorios-casa” o de “garaje”, ejercen su curiosidad y realizan experiencias en todas las direcciones. La red bautizada DIYbio (Do-it-Yourself Biology) reúne miembros que se dedican a distintos bricolajes genéticos: modificación del genoma de bacterias, análisis de su propio ADN, fabricación de “máquinas genéticas” destinadas a todos… Algunos soñan suceder a los fundadores de Apple y Google. Pero, simultáneamente, el riesgo es grande que manipulaciones experimentales realizadas sin precaución en una cocina hagan nacer microorganismos peligrosos, a comenzar para el medio ambiente familiar de estos hackeros

Con la última versión del “Barcode Aggregador” sobre www.barcodinglife, desarrollado y presentado en noviembre de 2009 en México por investigadores canadienses y al concentrarse en el gene mitochondrial COX1, los biohackers disponen de herramientas de comparación automatizada muy potentes. Pueden poner de relieve fraudes posibles. Ahora bien, en los EE.UU, el FBI no duda ya en proseguir a los grandes defraudadores… En su Informe de actividades para 2009, el FBI cita así entre sus éxitos del año la condena del grupo farmacéutico PFIZER que debe pagarse 2.3 mil millones $ para la promoción fraudulenta del una de sus productos… Con la universalización de las bases de datos y la comparación de los códigos ADN, las presunciones de fraude sobre las denominaciones se transformarán en pruebas. Pero estas técnicas, que hasta ahora eran controladas esencialmente por los grandes grupos promotores de los OGM y algunos laboratorios científicos, van rápidamente a popularizarse y pueden convertirse en un activo suplementario para definir mejor y hacer respetar las denominaciones de origen.

 

El desarrollo sostenible va, a pesar de todo, a imponerse a las empresas agroalimentarias.

 

El 1 de octubre de 2009, el líder mundial de la distribución alimentaría lanzó la 1.a fase de su “Walmart’s sustinability index ” con el envío de un cuestionario en 15 puntos para sus 100.000 proveedores. Las cuestiones se refieren a 4 ámbitos: la impresión carbono, la utilización de los recursos naturales, la eficacia de los materiales utilizados y las relaciones sociales con las partes involucradas. Así se confirma la información otorgada en el desayuno-debate al SIAL 2008 sobre el desarrollo sostenible de las empresas agroalimentarias.

 

Wal-Mart va a transmitir las respuestas a un consorcio creado en torno a universidades para desarrollar una base de datos global de información sobre el ciclo de vida de los productos. La multinacional financiará a este consorcio, pero no tiene la intención de crear su propio índice. Por el contrario, quiere asociarse con empresas especializadas para desarrollar un índice en “abierta plataforma”. Se adaptará según los países. Este índice se popularizará a continuación bajo una forma simple (resultado numérico, código colores o logotipo) ante los consumidores.

 

El temor que “Walmart’s sustinability index” se convierta en un criterio discriminatorio de referencia para los proveedores se descarta temporalmente. En efecto, sólo un 10% de ellos estarían dispuestos a responder. Además, a causa de la crisis, solamente 60% preveían invertir para reducir su impresión carbono. ¡Pero lo que está en juego es de importancia puesto que Wal-Mart es la empresa más grande del mundo con 1.900.000 asalariados y un volumen de negocios igual a 4 veces el de Nestlé! La ambición de Mike Duke, Presidente de Wal-Mart, queda clara: “We can create a new retail standard for the 21st century” y la tentación será grande para la multinacional saldarse de sus competidores distribuidores con el empleo sistemático de su índice

 

El CIIA se implica ante el reto de la seguridad alimentaría de las grandes aglomeraciones

 

Los dos aspectos destacados que registramos arriba no ocultan el principal reto al cual el sector agroalimentario mundial deberá responder: garantizar la seguridad alimentaría de los urbanícelas de los países emergentes y de los países menos avanzados. En dos generaciones, la población mundial va a aumentar de mitad y la de África va a duplicar; la proporción de la población de las ciudades va a pasar por término medio de 50% en 2008 al 60% en 2050 con una recuperación para los países africanos y asiáticos menos urbanizados que va a causar una verdadera explosión demográfica. Si no se hace nada para garantizar su seguridad alimentaría, la desestabilización política de estos países que se derivará corre el riesgo de ser general con efectos incontrolables en términos de seguridad internacional.

 

Para sensibilizar responsables a la amplitud de este reto, el CIIA organizó el 11 de diciembre un primero encuentro-debate con la Sra. Mella Frewen, Directora General de la Confederación de las industrias agrícolas y Alimentarías europea (CIAA) y el Sr. Hervé Lejeune, Director General Adjunto y Jefe de Gabinete de la FAO. En este encuentro, el CIIA propuso por una parte la movilización de todos los protagonistas profesionales del sector agroalimentario y la asignación por una parte de la ayuda internacional al desarrollo de los distintos eslabones de la cadena agroalimentaria, por otra parte la creación de un centro de transferencia de las tecnologías agroalimentarias y formación profesional sigue a distancia. Concluyendo, para responder a los deseos de los participantes, al Sr. Ernesto Rioz López, representante de España la vicepresidenta del CIIA, confirmó que se organizarán otros encuentros a partir de 2010 para reforzar la movilización de todas las energías y de todas las competencias.


GERMS OF “OPEN SOURCE” BIOINFORMATIQUE REVOLUTION

APPEARED IN 2009 IN THE FOOD SECTOR

Michel Foucault, General secretary of the International commission of Agribusiness industries (CIIA)

 

The events which have a durable impact on the company are not always most obvious.

 

The year 2008 had been remembered by the bursting of the financial crisis, then economic which involved the price food blaze and caused many riots of the hunger in the world. Whereas the 2/3 of the poor are peasants, they are the urban ones which was raised because the poor citizens do not have any reserve and are most sensitive to the trends of prices.

 

In front of the economic crisis range, added to the climate warming challenge, much hoped that 2009 were going to devote the blossoming of a true world governorship thanks to the joint pressure of ONG and the mediae on the Heads of States. However, each one of those keep in mind its short term interests and the Summits of Aquila, Rome and Copenhagen were concluded by advertisements which do not have any constraining legal effect for the States.

 

Only the national sanitary services coordinated by WHO showed a real effectiveness by controlling the risks related to Global Pandemic A H1N1 Influenza. It is true that the preceding episode grinded the system and that health does not have a price for European people…

 

In fact, in 2009, three events marked out in an outstanding way the food sector.

 

The concept “open source” penetrated the food sector

 

Rockefeller faculty students presented in February 2010 at the Annual meeting of American Association for the Advancement Science (AAAS) the application which they made of “DNA barcoding” with the results obtained in September 2008: ¼ of analyzed fish is marketed in Manhattan under a fraudulent denomination! Excited by this observation, 2 high-school pupils of the district pricked the game and analyzed 150 products of the local store by comparing their results with the genetic codes of animal species which are published on the GenBank and Barcode websites. They then noted that 11 of the 66 analyzed products in a reliable way were marketed under a false name!

 

Potentially, the location of the fraud is not any more the prerogative of the only official organizations thanks to the drastic reduction of the costs: anyone can buy on Internet for 200 US$ (140 euros) a kit of electrophoresis at the Pearl Biotech company.

 

The 2 New Yorkean high-school pupils behavior fits in the hacking current which bore with the birth of the home computers. It aims at a “discrete” exchange of information while excavating or hacking. This practice, especially applied up to now to the working of the computers, gathers techniques concerned with the faults and elements, material or human vulnerabilities.

 

The hackers, animated by a libertarian philosophy, are characterized by a visceral curiosity revived by the passion of the game. MIT was quickly implied by defining the ethical rules of this activity, in particular the access to anything that can learn how the world works should be unlimited and total; information should be free; mistrust is essential with regard to the authority; the evaluation should relate only to works to the exclusion of other criteria considered to be factitious (age, nationality, diplomas). These rules involved the concept of open source which applies to the software under free licenses and which answers the criteria of Free Software Foundation.

 

Always under its impulse, after creation in 2003 of BioBricks which is a standardized register of the DNA, MIT launched the OpenWetWare community to support information circulation touching with the genetics and the biology of synthesis, and organized in Boston the “International Genetic Engineered Machine” (iGEM) annual competition, vast forum which joins together the bio-hackers global world. The success of this forum is explosive: from 5 teams in competition in 2004, they were 110 on November 1st, 2009 under the attentive glance of the FBI! This federal agency and the FDA follow closely this very creative world. Indeed, these hackers of “laboratory-house” or “garage”, exert their curiosity and carry out experiments in all the directions. The DIYbio (C-it-Yourself Biology) network gathers members who devote themselves to various genetic do-it-yourself: modification of the genome of bacteria, analyzes of their own DNA, manufacture of “genetic machines” intended for the general public… Some dream to succeed the founders of Apple and Google. But, simultaneously, the risk is great that the experimental handling carried out without precaution in a kitchen gives birth to dangerous micro-organisms, to start for the home environment of these hackers…

 

With the “Barcode Aggregador” last version on www.barcodinglife, developed and presented in November 2009 to Mexico City by Canadian researchers and while concentrating on the gene mitochondrial COX1, the biohackers have very powerful tools of automated comparison. They can underline possible frauds. In the same time, in the USA, the FBI does not hesitate any more to pursue large defrauders… In his report for 2009, the FBI thus quotes among its successes of the year the judgment of the pharmaceutical group PFIZER to pay 2.3 billion $ for fraudulent promotion the one of its products… With the database globalisation and the comparison of codes DNA, the presumptions of fraud on the denominations will change of evidence. But these techniques, which were controlled up to now mainly by the GMO large instigators and some scientific laboratories, quickly will be popularized and can become also an additional advantage for better defining and making respect the origin labels.

 

Sustainable development goes, despite everything, to impose itself on the food companies.

 

October 1st, 2009, the world leader of the food distribution launched the 1st phase of his “Walmart' S sustinability index” with the sending of a questionnaire in 15 points near his 100.000 suppliers. The questions relate to 4 fields: the print carbon, the use of the natural resources, effectiveness of materials used and social relations with the recipients. Is thus confirmed the information given at the time of the breakfast-debate to the SIAL 2008 on the sustainable development of the food companies.

 

Wal-Mart will transmit the answers to a consortium created around universities to develop a total database of information on the life cycle of the products. The multinational will finance this consortium, but it does not intend to create its own index. On the other hand, it wants to join specialized companies to develop an index in “open plateform”. It will be adapted according to the countries. This index will be then popularized in a simple form (numerical score, colour code or logo) near the consumers.

 

Fear that “Walmart' S sustinability index” becomes a discriminatory criterion of reference for the suppliers is temporarily isolated. Indeed, those would be only 10% ready to answer it. Moreover, because of crisis, they would be only 60% to invest to reduce their print carbon. But the stake is large because Wal-Mart is the largest company of the world with 1.900.000 salaries and a turnover equal to 4 times the Nestlé’one! The ambition of Mike Duke, President de Wal-Mart Stores, is clear: “We edge create has new standard retail for the 21st century” and temptation will be large for the multinational distributor to dissociate its competitors by systematizing the use of its index.

 

The CIIA is implied front of the challenge of the large urban area food safety

 

The two striking facts that we raised above do not occult the main challenge to which the glabal food sector will have to answer: to ensure the food safety of the people who live in large urban areas in the emergent countries and the least advanced countries. In two generations, the world population will increase half and that of Africa will double; the proportion of the population of the cities will pass on average from 50% in 2008 to 60% in 2050 with a correction for the countries African and Asian the least urbanized which will cause a true demographic explosion there. If nothing is done to ensure their food safety, the political destabilization of these countries which will result from this risk to be general with unverifiable effects in term of international safety.

 

To sensitize decision makers with the width of this challenge, the CIIA organized on December 11th a first debate with Mrs. Mella Frewen, DG of the Confederation of agricultural and Food industries European (CIAA) and Mr. Herve Lejeune, Executive Director of FAO. At the time of this meeting, the CIIA proposed the mobilization of all the professional actors of food sector and the assignment on the one hand of the international assistance to the development of the various chain links, on the other hand the creation of a center of transfer of food technologies with continuing professional e-learning. While concluding, to answer the wishes of the participants, Mr. Ernesto Rioz Lopez, representative of Spain vice-president of the CIIA, confirmed that other meetings will be organized since 2010 to reinforce the mobilization of all energies and all competences.